Ouain, Toi?

OGMOMGWTF.

2010-02-09T20:27:00.000-05:00

Ça fait un petit bout que j'ai pas posté de nouveau billets. Manque de temps & de motivation, mais dans mon cœur, je n'ai jamais arrêté d'être un blogueur.

Coupons court aux explications nébuleuses & au discours sentimental, me revoilà.

Ce soir, on parle des organismes génétiquement modifiés, a.k.a. OGM. Je sais que j'ai déjà parlé de Monsanto et de son maïs transgénique, et je crois (j'espère?) aussi avoir abordé la question éthique que constitue le fait que cette multinationale a fait breveter son espèce de maïs, autrement dit possède une forme de vie.

Mais Isabelle Arseneau, notre enseignante de sciences & techno de troisième secondaire, nous fait réaliser un projet génial sur les biotechnologies. Un débat, en fait. Cinq sujets débattus. La vaccination massive, la réglementation des OGM, la commercialisation du lait cru, l'utilisation des cellules souches dans le domaine médical et le choix du sexe d'un enfant à naître. Je suis de ceux qui débattront sur la réglementation des OGM. L'occasion est trop belle pour ne pas faire un petit récapitulatif ici.

Un organisme génétiquement modifié est un organisme vivant dont le génome a été modifié, soit par retrait ou modification d'un ou de plusieurs gènes présents, ou par l'ajout d'un ou de plusieurs nouveaux gènes. On peut faire ça de plusieurs manières, de la sélection à la transgénèse.

Ça permet tout plein de choses. Un peu comme si la vie était un énorme jeu de blocs Lego.

Par exemple, le maïs Monsanto est résistant aux pesticides Monsanto. Quelqu'un quelque part a développé une tomate qui contient moins d'eau pour éviter les sandwichs aux tomates mouillés. Certains saumons ont des gènes de plie arctique pour mieux résister au froid. Les applications sont infinies.

Malheureusement, les questions éthiques & les controverses aussi.

Est-ce qu'il y a des dangers pour la santé? Personne ne le sait. Des suppositions, sans plus. On assume que non, de manière totalement hypocrite, parce qu'en attendant les répercussions, des tas de gens auront le temps de se faire beaucoup, beaucoup d'argent pour leur retraite.

Est-ce qu'il y a des dangers pour l'environnement? Idem.

Par exemple. Le soya Monsanto (RoundUp Ready) est résistant aux pesticides Monsanto (le RoundUp). Mais le jour ou un insecte deviendra résistant à ces pesticides, qu'est-ce qui va se passer? Plus de 85% du soya des États-Unis est du RoundUp Ready traité au RoundUp. C'est probablement encore pire pour le maïs, mais je n'ai pas les statistiques exactes. Qu'est-ce qui va se passer?

Une énorme catastrophe.

Voilà l'un des enjeux: il faut à tout prix préserver la diversité génétique sur notre planète.

La perspective d'une seule race de maïs disponible m'horrifie. Une race parfaite cultivée partout dans le monde. C'est moi, ou ça sonne pas mal comme une vision eugéniste? Un genre de blé d'inde aryen. J'en ai sérieusement des frissons.

Ceci était le climax de mon billet. Le moment dramatique, les violons qui jouent un thème sombre, pessimiste. Mais attention, le but de mon n'article N'EST PAS de vous dire que OGM = MAL. Parce que c'est faux.

Disons simplement que "la modération a bien meilleur goût". Parce qu'utilisés raisonnablement, les procédés de modification génétique peuvent avoir des conséquences positives extraordinaires. Bien au delà de la tomate qui fait des sandwichs pas mouillés.

1. Le riz doré. Vous avez entendu parler de ce riz contenant de la bêta-carotène et des provitamines A, développé en Suisse comme outil humanitaire? Intéressant, non?

2. Le fumier écologique. Le fumier de porc est extrêmement polluant, et c'est très, très vrai au Québec. Grâce à une petite modification génétique de la race porcine, on pourrait réduire l'impact de leurs excréments sur l'environnement. À voir.

3. Le lait sans lactose. Il y aurait moyen de produire du lait sans lactose directement à partir d'animaux grâce à une autre modification génétique, sans passer par des filtres ou quoi que ce soit. Belle piste à suivre, je pense.

Encore une fois, les possibilités sont multiples, les enjeux sont réels, les controverses présentes. C'est un sujet chaud. Ou en sera-t-on dans une dizaine d'années? J'ai bien hâte de voir.

Facebookeries et autres.

2009-12-19T23:51:00.000-05:00

Bonjour à tous!

Ce soir, cette nuit, ce matin, aujourd'hui, hier, maintenant, plus tard, je vous parle de Facebook & Twitter, les deux principaux sites de réseautage social (Social Networking) que j'utilise.

Je suis sur Facebook depuis un peu moins de deux ans, et sur Twitter depuis un peu plus de deux mois, il me semble.

Je l'avoue, j'aime bien partager ma vie. J'entends déjà des genre me parler de sécurité, de protéger mon identité, de me méfier d'Internet, etc.

Non, je ne prends pas de précautions, à part les plus élementaires. Pourquoi? Parce que la plupart des trucs que j'écris sur Facebook sont, bien que concernant ma vie personnelle, totalement inintéressants pour qui que ce soit outre mes amis. Sur Twitter, je parle excessivement rarement de ma vie personnelle.

Je me sers de Twitter pour partager et obtenir de l'information. Mon réseau Twitter est composé de blogueurs, de journalistes, de confrères et amis geeks et ainsi de suite. Pas très utile que je leur raconte mes journées en détails: ILS S'EN CRISSENT. Enfin, la plupart d'entre eux.

Sur Facebook, par contre, c'est tout le contraire. Comme je n'ai que des amis & membres de ma famille dans mes amis, j'écris beaucoup de choses sur mon quotidien et ma vie plus ou moins privée. Bon. J'ai 675 amis Facebook à ce jour: j'accepte tous ceux qui m'en font la demande dans mes amis. Évidemment, j'imagine que je ne dirais pas vraiment IRL tout ce que j'écris à tous ces gens. Le bonheur de la chose, et ce que beaucoup de maniaques de la sécurité ont tendance à oublier/ignorer, c'est que personne ne lit tout ce qui se passe, tout ce qui est écrit par TOUS ses amis Facebook. Ça serait beaucoup trop long. Ce qui veut dire que la plupart du temps, à mois que vous publiiez une information ultra importante, un méga scoop, seuls les gens qui s'y intéressent vraiment sont au courant, et ces gens sont souvent des amis proches, membres de la famille proches ou autres personnes du genre.

Conclusion: je ne crois pas que ce que je publie sur Facebook puisse être dangereux pour moi.

BTW. Avis aux curieux, aux mélomanes et aux amateurs de musique techno/electro: Depuis peu, je publie aussi des liens vers des vidéos Youtube de bons morceaux que je découvre. Je ferai de même sur Twitter si quelqu'un en fait la demande.

Je vais terminer avec un petit truc que j'ai remarqué: Facebook influence la vie réelle des gens de ma génération. En fait, le terme "vie réelle" est innaproprié puisque ce qui est publié sur Facebook se passe en fait déjà dans la "vraie vie". Disons donc que ce qui se passe sur Facebook influence ce qui se passe hors-Facebook de la même manière que ce qui se passe hors-Facebook influence ce qui se passe sur Facebook.

On entend de plus en plus souvent la phrase "J'ai vu ça sur Facebook" un peu partout. Tout comme la majorité des gens que je connais répondent de plus en plus aux autres gens qui leur racontent quelque chose un "J'aime" ou un "J'aime ça". Oui. Exactement comme sur Facebook. Un peu comme les gens utilisent LOL ou ROFL dans leurs conversations alors qu'à l'origine ces abbréviations étaient utilisées sur MSN/tout autre plateforme de clavardage.

Intéressant, non?

Pot-pourri.

2009-12-19T21:47:00.000-05:00

Oui oui, moi aussi je suis capable de faire des cadeaux cheap. Comme le CÈDRE de Noël qu'il y a dans mon salon. Bref. Ce soir, je vous offre un article spécial. Un petit article sur (roulement de tambour) la fin de l'année 2009 à l'école.

Je commence avec le concert du Stage Band (dont je fais partie) à l'école Madeleine-Bergeron (L'école Madeleine-Bergeron est une école spécialisée à caractère supra régional de la Commission scolaire des Découvreurs qui accueille une clientèle de jeunes handicapés physiques dont l'âge varie de 4 à 21 ans.).

Quelle expérience. J'aime énormément la musique. Autant en écouter qu'en jouer. Mais là, c'était autre chose. On se sent très, très apprécié quand la Salle Albert-Rousseau remplie de parents applaudit après une prestation. Quand l'école Madeleine-Bergeron au complet, entassée dans le gymnase, danse, chante, tape des mains et rit après la même prestation, on se sent plus qu'apprécié. J'ai eu l'impression qu'ils étaient prêts à nous canoniser, tous. Sans blague, j'en ai des larmes aux yeux. Je suis ressorti grandi de cette courte (on parle d'une heure, une heure et demie au maximum) mais marquante expérience. Est-ce de même pour les autres membres du Stage? Et les enseignants en musique, qui font ça annuellement? Wow.

Deuxième sujet. On a eu une session d'examens bonbon pour finir l'année 2009. Vraiment, sérieusement. Ça a passé tellement vite, c'était tellement facile, que je suis incapable de complètement réaliser que je suis en vacances des Fêtes. Par contre, c'est l'hiver, ça j'ai fini par comprendre. Sortir à 16h30 de l'école et voir qu'il fait noir dehors, c'est déprimant.

Mais j'ai quelque chose d'encore plus déprimant, cette question, entendue à répétition en classe, posée par des élèves qui sont tellement contre-motivés à apprendre, parfois découragés même devant la matière la plus simplissime. Le "Est-ce que y'a quelque chose qui compte là-dedans?", dès qu'un enseignant propose un travail, un document de révision ou un examen formatif. Hello, c'est pas le but de la chose. Il y a quelque chose de pervers là-dedans. Une génération complète d'élèves tellement cancres qu'ils ne daignent même pas travailler sauf si "ça compte", si ça apparait sur leur bulletin. Une génération encouragée dans ce comportement par le système éducationnel qui veut à tout prix un haut taux de réussite, même si ladite réussite correspond à une note de passage de 5%.

Dans quelques années, comme le dit si bien Yvan Gosselin, la Chine va être la première puissance énonomique mondiale et les US ainsi que le Canada vont faire des t-shirts.

Spécial de Noël!

2009-12-01T20:55:00.002-05:00

Salut salut!

Encore une fois, je vais commencer mon billet en vous parlant des mes followers Twitter. Héé oui, j'aime bien Twitter. Donc voilà. Ces followers le savent: j'aime ça, l'hiver.

Je cite Alex pour une mise en contexte:

Décembre amène avec elle, son lot de dames habillées en hiver.

C'est si magnifique, des vieilles habillées pour contrer le froid.

Des lunettes embuées, des tuques carrées aux rebords repliés,

Un manque de gout certain pour agencer manteaux et foulards carrotés bruns.

Voilà. C'est pas fantastique, l'hiver? La neige blanche qui tombe, le froid pour l'instant plutôt doux qui éveille l'esprit plus qu'il ne heurte le corps.

Bon. C'est sur, y'a Noël.

Parce que depuis le premier NOVEMBRE, on nous enfonce des tounes de Noël dans le crane à coups de masse. BTW, faudrait qu'on perde la manie de faire des versions spéciales de Noël de tout.

- Des albums. Moi, je skippe automatiquement tout ce qui contient les mots "chante Noël".
- Des émissions. Tsé, une émission avec le même contenu que d'habitude, mais l'animateur porte une barbe blanche, BOF.
- Des bonbons. WTF. Des emballages de Caramilks, de Oh Henri! et autres qui changent soudainement de couleur.
- Des catalogues. Au pire, ils ont le droit d'exister, mais un seul catalogue de Noël par magasin, c'est en masse, et pas besoin de l'envoyer avant que les gens aient fini d'enlever leurs décorations d'Halloween.

C'est ridicule.

Y'a rien qui réussit à me faire feeler Noël que la neige. Ça, ça marche. Mais le reste, non. Pantoute.

La neige. Ce truc blanc et froid qui tombe lentement, gracieusement. C'est romantique.

Quelle belle intro pour le prochain sujet: ce soir, on parle d'amour.

C'est complètement fou ce que l'amour peut faire aux adolescents. Je vous donnes trois exemples.

1. A est amoureux fou de B depuis un certain temps. Ils se parlaient plus ou moins jusqu'à tout récemment. Je mets l'emphase: A est amoureux FOU de B. Genre, A a écrit le nom de B dans un coeur dans... Un paquet de gomme. Il est fou de joie en découvrant peu à peu que B a des sentiments réciproques. Il neige dehors et A est heureux. Tout semble beau, simple, facile, quand on a le coeur de celui qu'on aime.

2. C et D s'aiment beaucoup aussi. Elles sont ensemble depuis un peu plus de deux mois. Mais C avait une histoire avec une autre que D avant leur relation, et cette autre a une mauvaise tendance à refaire surface. D le prend plutôt mal. C texte à D qu'elle n'est plus certaine de ce qui se passe. C et D sont encore ensemble. Mais la tension est palpable. D pleure. Pour elle, tout semble sombre, triste.

3. E et F sont ensemble depuis trois mois et une semaine aujourd'hui. Ils sont très heureux ensemble et s'aiment énormément. Même si E et F ont d'occasionnelles disputes, ils se réconcilient toujours. Chaque jour est une nouvelle promesse pour eux. Ils ne tombent pas trop dans la routine, leur quotidien est rempli, original. Ils différent en plusieurs points, mais pourtant forment un couple très uni.

Que peut on tirer de ces trois exemples?

Tout d'abord, que l'amour est un sentiment étrange. Il peut rendre les uns très heureux, les autres extrêmement malheureux.

Ensuite, qu'il n'y a pas d'âge pour aimer. Certains croient peut-être que le vrai amour est réservé aux adultes, que les amours de jeunesse ne comptent pas. Pourtant, il me semble évident que l'amour, comme la majorité des sentiments, vécu au secondaire est beaucoup plus fort que celui des adultes. Plus impulsif, passionné. Moins modéré, calculé.

Finalement, que l'amour a le pouvoir de changer bien des choses dans la vie d'un adolescent. A est tellement heureux de ce qui lui arrive qu'il arrive à prendre beaucoup de recul et considérer sa vie sous un nouveau jour, de manière bien plus positive qu'avant. Au contraire, la peine ressentie par D est puissante. Tel un torrent jaillissant soudainement de nulle part, ses larmes coulent et emportent tout sur leur passage. Il faut rebâtir. Ça prend du temps, du courage. E et F sont tellement bien ensemble qu'ils ne peuvent concevoir leur vie l'un sans l'autre. E est ce qu'il manque dans la vie de F et vice-versa. F se donne E comme raison de se lever le matin, E fait pareil avec F. Ils passent par dessus les moments difficiles en volant bien haut. Leurs soucis semblent bien moindres quand ils se retrouvent.

Il est là, le Flower Power. Pas besoin de chercher plus loin.

Ouache.

2009-11-28T16:44:00.000-05:00

C'est écoeurant. Dégoûtant.

Comme mes followers Twitter & Facebook le savent, j'ai écouté Food Inc. hier soir. C'est vraiment, vraiment très troublant.

Le système alimentaire américain fucke. Imaginez un secret de Polichinelle aux répercussions titanesques. Les PDGs et les pattes qu'ils (en)graissent comme leur bétail se font des millions, des milliards de dollars. Alliances, marchés. Entre les multinationales et les agences fédérales. Entre les producteurs de bétail et de maïs. Entre les producteurs de viande et les chaînes de restauration rapide.

J'ai l'impression d'évoquer une nouvelle théorie du grand complot.

Mais les preuves y sont: l'industrie agroalimentaire américaine est bien loin d'être parfaite. Bien, bien loin. À des années-lumières et même plus.

Monsanto en particulier. Qui abuse vraiment de tout et de tout le monde.

J'ai eu une idée. Je vais passer une semaine, probablement en mars, sans manger de produits Monsanto ou de produits contenant quoi que ce soit de Monsanto. Ça sera pas facile.

Ils produisent énormément de maïs. Or, voyez-vous, la majorité (pour ne pas dire la totalité) des ingrédients mystérieux, louches des étiquettes sont issus du maïs. Des exemples:

- Le glucose/glucose-fructose;
- La gomme xanthane;
- La dextrose/dextrine/maltodextrine;
- L'amidon/amidon de maïs/amidon modifié.

Pour démontrer à quel point le maïs est partout, je vais prendre dix articles au hasard dans mon garde-manger et vous énumérer le ou les ingrédients issus du maïs qu'ils contiennent.

1. Un paquet de Jell-O: Amidon de maïs modifié, huile de soja hydrogénée et modifiée, gomme xanthane.
2. Une boîte de biscuits Normandie: Tristéarate de sorbitan (dérivé d'un alcool de sucre, possiblement issu de maïs), lécithine de soya, glucose-fructose, shortening d'huile végétale (contient du soya), amidon de maïs.
3. Une conserve de soupe Campbell's: Amidon de maïs modifié, huile de soya, isolat de protéines de soya.
4. Un paquet de biscuits italiens: Shortening d'huile végétale, farine de soja, lécithine de soja, solides de sirop de maïs.
5. Une conserve de sauce à hot-chickens: Amidon de maïs modifié, protéine végétale hydrolisée, caramel.
6. Une bouteille de sauce chili: RIEN! Mais attention, le ketchup, par contre...
7. Une conserve de bouillon de poulet Campbell's: Extrait de levure de soya hydrolysé, protéines de maïs, caramel.
8. Une conserve de haricots rouges CLIC: SAFE! Rien du tout.
9. Une conserve d'ananas tranchés No Name: Idem.
10. Un paquet de pâtes Barilla: Rien non plus.

Résultat: Six produits sur dix sont "contaminés" dans mon garde-manger. Notez bien: j'ai inclu le soya et ses dérivés aussi. Parce que Monsanto produit aussi énormément de soya. Et dans la réalité, c'est probablement plus que 60%.

Donc en mars, je m'engage à passer une semaine sans consommer de produits alimentaires issus de Monsanto. Soit, entre autres: le boeuf, le poulet, les produits cités plus haut, le maïs, le soya Monsanto (parce qu'il y a encore moyen de trouver sur soya bio, donc pas Monsanto), le lait, les oeufs, etc.

Et je vais vous tenir au courant. Et faire des comparaisons de prix. Parce que je suis prêt à parier que cette semaine passée sans Monsanto va me coûter une beurrée. Enfin, coûter cher à ma mère.

Sur ce, bonne soirée.

Pot-pourri.

2009-11-24T21:36:00.000-05:00

Encore une fois, quel mot laid.

Premier point: un puits géothermique qui gèle l'hiver. FAIL.
C'est tout.

On enchaîne.

Maintenant, on va parler d'art un peu. Mais d'art spécial.
De graffitis.

Quelqu'un a dit un jour "It is very difficult to define what is art".
Je ne saurais être plus d'accord.

Je considère, après en avoir vu des magnifiques, que les graffitis sont des oeuvres d'art. Au même titre que les toiles. Parce que si certains sont des torchons indignes d'intérêt, l'exécution de d'autres nécessite beaucoup de temps et de savoir-faire. C'est le cas, entre autres, d'un DJ géant que j'ai vu, peint sur l'un des murs du bunker désaffecté du Mont Radar. Ce graffiti-là m'a tellement impressionné à l'époque que je suis certain de m'en souvenir toute ma vie.

En fait, j'aime tellement les graffitis que j'en ai un en fond d'écran. D'ailleurs, si vous vous cherchez un vrai beau wallpaper original, visitez Desktop Nexus Wallpapers. On y trouve TOUT. Vraiment. Et pas n'importe quel tout, non non. Du tout classé en catégories, oui oui!

Maintenant, abordons une autre question.

Depuis un petit bout, je porte attention à ce qui est écrit sur les pupitres de mes locaux de cours. Écrit ou dessiné. Et franchement, je songe à photographier certains trucs franchement impressionnants. C'est fou de voir ce que des gens qui s'emmerdent peuvent faire en soixante-quinze minutes.

J'ai lu des textes complets, reconnu des visages esquissés, admiré des créations abstraites époustouflantes.

Très loin des habituels fuck you et bitch gravés partout.

Voilà. Je vais probablement me créer un dossier "art de bureau" et prendre tout un tas de photos. Un jour, peut-être les mettrai-je sur le net. Et d'ici quelques années, qui sait, peut-être ces photos seront elles exposées dans un musée!

Tracteur Jack.

2009-11-24T21:22:00.000-05:00

Dans le cadre du cours de français, cette année, on passe quelques cours en communauté de recherche philosophique ou CRP. Aujourd'hui, nous avons participé à la deuxième.

J'explique vite vite le fonctionnement de la chose.

Le groupe est séparé en deux. À l'intérieur du cercle, ceux qui parlent. À l'extérieur, ceux qui observent. On lit, tous ensemble, un texte. Dans celui-ci, on trouve des pistes vers plusieurs sujets dont on peut parler d'un point de vue philosophique. Quelques minutes de réfléxion et ceux qui ont des idées inscrivent au tableau les questions qui leur viennent en tête, en lien avec le texte. On vote pour la ou les questions à laquelle/auxquelles on veut tenter de répondre. Et on jase.

Aujourd'hui, dans le texte, on retrouvait comme thèmes le poulet frit, le végétarianisme (l'usage et la cruauté envers les animaux), le mensonge, les bonnes manières, la politesse, les règles et autres.

J'ai bien rigolé quand, alors qu'on se demandait si dans certains cas on pouvait mentir tout en disant la vérité, quelqu'un a demandé: "Mais comment on fait pour savoir si c'est la vérité?" Et que quelqu'un d'autre a répondu: "On va sur Wikipédia" sur le ton de l'évidence.

Wikipédia, qui perd d'ailleurs des éditeurs de manière constante (lien).

On a aussi évoqué, en exemple pour prouver qu'on pouvait mentir par omission pour protéger quelqu'un, la conférencière de la semaine passée.

Cette dame, appellons-la C, a été toxicomane à un niveau assez intense pendant plusieurs années. Elle donne des conférences depuis quelques années dans lesquelles elle raconte ses aventures. Pourtant, nous confie-t-elle à la fin de son captivant monologue, elle n'a jamais parlé de son passé à ses enfants.

C n'a pas dit qu'elle n'allait pas le faire. Simplement, elle attend le bon moment. Franchement, je l'en félicite et l'encourage. Car se lever chaque matin et plonger son regard dans les yeux de la chair de sa chair, du sang de son sang doit être excessivement difficile. Mais j'en suis persuadé, c'est la bonne chose à faire. Le temps viendra et alors C pourra aborder le sujet avec ses enfants.

C'était vraiment quelque chose de très intéressant. Je suis persuadé que c'est l'activité la plus utile pour apprendre à penser et à avoir une opinion. C'est même mieux que les débats. J'adore. On arrive rarement à une réponse, mais le processus de réflexion est fascinant.

C'est aussi pas mal, parce que c'est l'une des seules activités qui intéresse vraiment la majorité des élèves.

Je nous emmène vers un autre sujet.

J'ai constaté quelque chose dans ma cohorte, et je pense que ça s'applique à tout ma génération: on peut généraliser et dire que les jeunes ne veulent pas apprendre.

Je réfléchisais à ça ce matin, pendant que c'était le bordel dans mon cours de maths. Tout le monde jase sans arrêt, personne travaille vraiment. On considère ça comme normal. Parler, s'en foutre, ne pas écouter, c'est l'attitude normale des élèves de ma génération. Enfin, de la majorité.

Pourquoi? J'ai une petite idée.

Parce que le système d'éducation n'exige pas assez de nous.

S'ils avaient vraiment peur de couler, ces élèves se forceraient plus. La fermeraient en classe. Mais non. Parce que quoi qu'ils fassent, ils vont passer et obtenir leur diplôme.

D'accord, rendus à l'université, ça va peut-être changer. Parce qu'en prenant de la maturité, beaucoup vont réaliser qu'ils vont devoir travailler plus dûr s'ils veulent un avenir. Mais en attendant?

Je réfléchis à voix haute, comme ça. Je blâme personne, je fais juste penser.

La majorité des protagonistes se disent "de toute façon, tout est facile, je vais finir comme eux". Eux étant les profs, les médecins, bref les adultes. Sauf que si on remonte une génération, ces adultes-là, au secondaire, ils rushaient déjà plus que nous. J'en suis certain. Deux générations? Ils rushaient BEAUCOUP plus.

Et ils sont compétents. Mais nous?

Est-ce que dans dix, quinze, vingt ans, 80% des québecois vont vivre du bien-être social parce qu'ils ont échoué leurs études?

Voilà. Donc je soutiens tout ceux, François Guité en premier, qui encouragent les enseignants à donner aux élèves le goût d'apprendre avant d'essayer de leur faire apprendre quoi que ce soit. Parce que d'ici quelques années, on va tous leur devoir beaucoup.

Post-scriptum.

2009-11-23T21:56:00.001-05:00

Je vous ai parlé du texte en science dans le quel j'ai eu la mention Un texte intéressant... Digne d'un éditiorialiste "cru" en devenir ?

Hé bien le voici.

Voyage au coeur du corps humain
Réflexion

L'exposition BODIES, KÖRPERWELTEN en version originale allemande, est sans aucun doute l'une des expositions les plus questionnées de l'histoire de l'humanité.

Après avoir visité ladite exposition moi-même, je dois à mon tour, histoire de dormir sans remords, me poser ces fameuses questions. Qui étaient ces gens? Ont-ils choisi d'être là? Sans oublier, évidemment, l'immanquable Et s'il s'agissait de prisonniers d'opinion d'origine asiatique?

J'en dis que je n'en ai aucune éspèce d'idée. Et l'opinion publique, et le comité d'éthique? Ah, oui. C'est vrai. Il faut des réponses. Question de forme.

Et si les corps appartenaient bel et bien à des donneurs consentants de toutes les nationalités et que c'était prouvé? L'exposition serait-elle plus intéressante du fait qu'elle porterait une mention pollitically correct? La réponse est de toute évidence non. Mais il faut bien que quelqu'un chiâle, puisqu'après tout la paranoïa est de plus en plus présente chez ceux qui en ont les moyens.

Dans un monde idéal, chaque corps serait accompagné d'un authentique certificat de décès en bonne et due forme, auquel pourraient avoir accès les comités d'éthique. Ou peut-être est-ce déjà le csa? Les chinois n'oseraient pas vraiment brimer les droits de l'homme en envoyant les corps d'ex-détenus pour fournir l'exposition, non? Vraiment?

En attendant, l'exposition BODIES reste une réalisation fantastique, extrêmement utile et intéressante. C'est la leçon d'anatomie de rêve. Une forme concrète d'Apprendre à Apprendre, un nouve outil révolutionnaire pour enseigner le fonctionnement du corps humain à de futurs médecins et à tous les curieux.

Je tiens à dire qu'il nous était demandé d'écrire un texte style éditiorial et que je ne disposais d'aucune information quand à la provenance avérée des corps.

Journée louche.

2009-11-23T21:40:00.003-05:00

[Hors sujet] Je viens d'avoir une conversation avec Alex, l'auteure de Dream-Skulls. On a jasé de quelques trucs. Elle m'a appris le sens de l'abbréviation IRL. Pour In Real Life. Maintenant, je vais le ploguer partout. On a jasé de quelques trucs. Entre autres:

(7:10:52 PM) αle x.: jaime ton blog.
(7:10:53 PM) αle x.: mais
(7:11:01 PM) αle x.: apres ca fait des rayures dans mon champs de vision.
(7:11:04 PM) αle x.: cest pas hyper agréable.

Non, je ne changerai pas l'apparence de mon blogue. N'empêche que j'ai bien ri.

On a jasé de quelques trucs. Allez voir cet article qu'elle a écrit.[/Hors sujet]

Ce soir, on va parler musique.

La musique joue un rôle prépondérant dans le quotidien des adolescents des pays industrialisés. Je dis des pays industrialisés parce que je ne sais pas si c'est autant le cas ailleurs. Mais je sais qu'au Canada, particulièrement au Québec, et en France, ça l'est.

Plus de vingt millions de iPods ont été vendus dans le monde.

Tous les matins, je me réveille sur une chanson. J'écoute de la musique dans le bus, sur le chemin de l'école. Jusqu'à 9h10, début des cours, j'ai mes écouteurs dans les oreilles. Après le premier cours, pendant la pause? Avant de sortir de la classe, je branche mon iPod. Idem pour le midi. Idem après l'école.

Et je sais que je ne suis pas le seul. Y'a même des gens qui écoutent de la musique pendant les cours.

D'ailleurs, ça me frustre qu'aucun prof ne nous autorise à le faire. Parce que, je vais en parler plus loin, je suis convaincu que la musique a des bienfaits sur l'apprentissage.

Toujours est-il que la musique est indispensable pour bien des gens. Avant Internet pour une grande partie de ces gens. Sérieusement, je connais beaucoup de gars et de filles qui ne filent pas du tout quand ils/elles oublient leur iPod à la maison. Moi en premier.

Comme Gregory Charles le disait à Tout le Monde en Parle hier soir (oui, oui, je sais, dernier article dans lequel je parle de l'émission, promis), la musique a le pouvoir de rester gravée dans l'esprit. On oublie les noms, les lieux, les dates, les images. Mais la musique reste.

Je peux me souvenir très précisément des chansons que j'écoutais à chaque moment de ma vie.

J'ai quelques chansons qui, quand je les écoute, me rappellent l'été passé. D'autres me rappellent le voyage à Boston.

C'est pas de la nostalgie. C'est comme ça. À chaque fois que je vais entendre ces airs là, jusqu'à ma mort, je vais repenser à ces moments là.

C'est fantastique.

D'ailleurs, c'est directement lié avec ma certitude que la musique aide à l'apprentissage.

Je ne dis pas qu'il faut permettre d'écouter de la musique pendant que nos cours se donnent. Enfin, pas sans avoir fait des recherches et avoir plus de renseignements. Mais quand on fait du travail en classe, il n'y a QUE des avantages. Les gens ne se parlents pas entre eux. Donc ils sont concentrés sur ce qu'ils font. Donc ils retiennent plus. Et pendant ce temps, pas un son dans la classe.

Et ça reste à tester, mais je me dis que peut-être que si j'étudie en écoutant une chanson, me souvenir de cette chanson pourrait m'aider à me souvenir de la matière étudier.

Édition du 22 novembre 2009.

2009-11-22T22:53:00.000-05:00

Je sais pas trop de quoi je vais parler. Il est 22h31, j'ai envie d'écrire. J'ai plein de sujets en tête, mais je suis incapable de concevoir un article. Enfin, ça arrive tout le temps. Tiens. Je sais ce que je vais faire.

[Là, j'ouvre iTunes. Je choisis un artiste. J'ai envie d'un peu de DeadMau5. C'est parti.]

Je viens de finir d'écouter Tout le Monde en Parle. J'ai, comme probablement la majorité des téléspectateurs, ajouté Coeur de Pirate dans mes "following" Twitter. J'aime bien Béatrice Martin. Elle est sympathique. D'accord, elle a abusé du mot "cool" dans son entrevue avec Guy A. Lepage. Mais ça arrive. Elle était jetlag, en plus.

J'ai bien aimé la réplique (désolé, je n'ai pas les mots exacts) dans laquelle elle a dit qu'elle écrivait des chansons en lien avec les problèmes, les préoccupations courantes des adolescents. C'est vrai. Quand on garde ça en tête en écoutant ces chansons, on entend autre chose.

Je trouve ça drôle: certaines personnes ont une opinion négative à son égard. Ça s'arrête pas au "j'aime pas ta musique". Non, c'est des gens qui la trouvent prétentieuse, chiante, impertinente. J'avoue que je comprends pas.

Pourquoi?

Elle a vingt ans. De ce que j'ai compris, elle a eu un passé pas évident. Elle a fait des conneries de jeunesse. Les gens ont-ils de la difficulté à accepter qu'à vingt ans, une fille ait la sagesse qu'ils n'auront pas à quarante ans?

Enfin, c'est étrange.

Changement de sujet.

On a eu droit ce soir à une édition fantastique de Tout le Monde en Parle. Avec quelques bouts douteux, évidemment, mais en somme rien de très grave. Danny Turcotte a, comme d'habitude, fait quelques jokes poches. Entre autres sur l'homosexualité. Je n'ai pas ri.

Re-changement de sujet.

Je clavarde, en écrivant ceci, avec Rosanne, une amie de Montréal. Repentigny.

Moi: J'écris pour évacuer mon surplus de maturité.
Elle: À la place tu pourrais en prêter aux autres xD

À tout les mineurs qui lisent mon blogue: si mes billets peuvent vous aider à vous faire une opinion, servez-vous en. Allez-y, gâtez-vous.

J'ai eu une autre très grosse discussion avec une autre amie, qui a bien aimé ce blogue, hier soir. On parlait de drogue, de maturité. De gens qui font des conneries et deuxième et qui vont en faire aussi en quatrième. J'ai eu le blues. J'ai revu mon passé remonter. Comme je le disais à cette personne, essayer d'oublier son passé est inhumain, anormal. Il faut bien qu'il y ait des effets secondaires.

Je suis incapable de formuler mes pensées de manière claire ce soir. Ça arrive.
J'ai mal à la gorge.

Oui, je suis vacciné. D'ailleurs, j'ai développé une surdité volontaire aux mots H1N1, grippe et autres.

Le mot laryngite est incroyablement laid.

J'aimerais bien avoir quelque chose d'intéressant à dire ce soir, mais ce n'est pas le cas. Ça viendra, bientôt.

Constats.

2009-11-21T09:43:00.000-05:00

J'ai hier participé au Vow of Silence. J'ai, comme Félix l'a dit dans son dernier billet sur Olympus, porté un morceau de tape gris sur la bouche toute la journée. Pas un mot pendant vingt-quatre heures pour imiter la réaction du monde face aux droits des enfants qui sont encores, en 2009, bafoués. J'ai porté ce tape, je me suis tu pour vivre une journée comme le milliard d'enfants dont au moins un droit fondamental n'est pas respecté. Histoire de faire bonne mesure, je ne me suis pas non plus servi d'Internet pour communiquer. Pas de Facebook, pas de Twitter, pas de Pidgin. J'ai fait quelques constats, assez différents cependant de ceux de Félix.

Constat #1: C'est dûr.

Constat #2: Se taire permet de plus se concenter sur ce que les autres disent, d'analyser, de pouvoir entendre, remarquer de nouvelles choses. Se taire permet également de beaucoup réfléchir. J'ai principalement réfléchi sur l'humanité, et j'ai été déçu par le...

Constat #3: Les élèves d'une école secondaire sont, de manière générale, cons. Peut-être ne me croirez-vous pas, mais j'ai eu droit à des remarques sur toutes sortes de choses. Ce qui m'a le plus choqué, ce sont les allusions à mon orientation sexuelle. Des gens qui, de toute évidence, n'avaient pas bien appris à lire et qui lisaient (à haute voix, évidemment) iamgay.com au lieu de iamsilent.com. Pitoyable. Le pire, c'est un mec de quatrième ou cinquième secondaire qui m'a gueulé, alors que j'attendais, peinard, devant mon local de sciences: "C'est quoi ça? T'es fif? Ça veut dire mets pas ta bouche dans ma bouche?" (sic.). Ça, c'est carrément déprimant. Au moins, il aurait pu essayer de ne pas bafouiller dans son insulte.

C'est à croire qu'on ne peut pas, à 14 ans, exprimer son engagement social. Ou que les gens de 14 ans (et un peu plus, disons entre 14 et 16 ans) ne comprennent pas que l'on puisse AVOIR quelque forme d'engagement social que ce soit.

Désolant, non?

Le plus drôle, dans tout ça, c'est qu'en entrant dans le cours de sciences, ma très chère enseignante m'a dit: "Je suis fière de toi Guillaume. Continue, lâche pas."

Était-elle au courant, pour le t*** du *** du corridor?

Elle m'a aussi (je change complètement de sujet, c'est voulu) remis une copie d'un texte que j'avais écrit à la sortie de l'exposition BODIES. Avec la mention Un texte intéressant... Digne d'un éditorialiste "cru" en devenir. Ça m'a remonté le moral.

Par ailleurs (je change encore de sujet, je sais, ça m'arrive souvent...), ne pas pouvoir parler m'a permis de lire beaucoup. Enfin, pas vraiment plus que d'habitude, mais quand-même.

J'ai lu, hier, de bout en bout, La vie d'un homme inconnu d'Andreï Makine. Ça n'est peut-être pas Le testament français, mais le livre valait certainement la peine d'être lu.

Le destin (ceux qui croient peuvent remplacer ces mots par "Dieu") fait bien les choses: on fait la rencontre, dans ce roman, d'un vieil homme que tous croient sourd et muet. Il vit dans une petite chambre, dans une grande demeure qui vient d'être vendue. Les nouveaux arrivants attendent avec impatience son départ.

Or l'homme, combattant de la Grande Guerre Patriotique et vestige de l'époque soviétique, n'est ni sourd, ni muet, comme le découvrira bientôt le héros de l'histoire. Il ne parle plus et fait semblant de ne rien entendre, car (et je cite) "À quoi bon?".

Un livre fascinant.

Il était une fois deux petits gadgets vraiment pratiques.

2009-11-17T20:25:00.000-05:00

Le premier est un truc à la fois utile et beau: RocketDock.

J'ai souvent voulu, au fond de mon être, posséder un mac. Entre autres pour le dock.
Du temps auquel j'utilisais Ubuntu (qui me manque, d'ailleurs), j'en avais un.
Et RocketDock, c'en est un spécialement fait pour Windows. C'est fantastique.

Bon, okay, c'est SURTOUT esthétique.
Ça permet de garder un fond d'écran clean, l'interface graphique du dock est super customizable, etc.
Mais ça permet aussi de démarrer n'importe quelle application et d'atteindre n'importe quel emplacement du disque en un seul clic. Parce que c'est connu, Windows, ça veut dire fenêtres. Et je sais pas vous, mais j'en ai tout le temps quarante-mille d'ouvertes, des foutues fenêtres. Avec RocketDock, pas besoin de les réduire une à une. Je place mon curseur dans le haut de mon écran et *MAGIE* le dock apparait. Un clic plus tard, une autre fenêtre s'ouvre.

Ça me fait penser à FoxTab, ça.
Un add-on pour Firefox qui permet une gestion très efficace et encore une fois très esthétique des onglets ouverts.

Et enfin, j'arrive au deuxième gadget.

C'est une police de caractère.

Ceux qui me suivent sur T en ont entendu parler: Ecofont.

La première et seule (à ma connaissance) police écologique du monde.

La police spranq eco sans est comme vous l'aurez compris une police sans serif. Déjà là, il y a économie d'encre. Mais en plus, ses caractères sont criblés de petits trous. Résultat: une économie de plus ou moins 15% en encre. J'ai testé, et ça marche. Ce qui est génial, c'est que les trous sont assez petits pour permettre une économie réelle tout en permettant quand-même la lecture. C'est important. Héhéé.

Sérieusement, vous testerez, mais en taille 10, 12 ou 14 points, les plus courantes dans les documents, les trous ne paraissent que très peu.

Spranq eco sans est désormais ma police par défaut.

Mon prochain projet? Faire en sorte qu'il en soit de même pour mon école. Que tous les documents, des chartes aux devoirs en passant par les documents de PP et autres soient écrits en Ecofont. Remplacer le Arial 12 pts obligatoire selon notre guide MTI par du Spranq eco sans 12 pts.

Éloge aux nerdz.

2009-11-17T19:53:00.000-05:00

À tous les nerdz de cette planète.

Mais particulièrement à François-Dominique Laramée, Pascal Forget et François-Étienne Paré. Eux, ce sont des nerdz PROFESSIONNELS.

Je vous donne tout de suite deux liens utiles, qui sont d'ailleurs sur Le Trampoline:

Le Blogue Des Nerdz, blogue commun des trois animateurs de RDN;

TECHNOSTERONE, le blogue de Pascal Forget.

Ces gens écrivent des articles extraordinaires et incroyablement utiles. Hier soir à la Revanche des Nerdz, entre autres, une liste de cinq logiciels pour augmenter votre productivité. Sur TECHNOSTERONE, une liste des logiciels à installer en premier sur un ordinateur neuf, ainsi qu'une revue hebdomadaire des sujets intéressants. Pascal Forget m'a aussi fait découvrir Pidgin et Evernote, desquels je ne peux plus me passer.

Maintenant, revenons à notre programme principal.

J'aime les nerdz. Les geeks. Les callés.
Peu importe comment on les appelle, je les aime.
En suis-je un? Aucune idée.
J'imagine.

Mais je considère que si se faire traiter de geek est une insulte, se faire demander conseil en tant que geek est très valorisant. Et anyway, geeks de ce monde, assumez-vous!

Non non, j'ai pas rien à dire, pourquoi?

À essayer bientôt: Google Docs, que je connais déjà mais que je n'ai pas utilisé depuis un bon bout, et Ubuntu 9.10 Karmic Koala. Faudrait que je trouve quelque part pour l'installer. Je pense sérieusement à un deuxième disque dur...

Voili voilou, un tout petit article ce soir, ajouter les deux blogues dans vos favoris, et on s'en reparlera.

Oui, mais...

2009-10-28T12:56:00.000-04:00

Je trouve que la télévision est de plus en plus obsolète: elle a, à mes yeux, bien plus de défauts que d'avantages. Avant tout, on perd beaucoup trop de temps devant notre écran télé alors qu'on pourrait faire tout plein d'autres choses. Et si on écoute la télé pour se détendre? Hé bien, il y a de meilleures façons de le faire. Entre autres en lisant un livre, ou encore mieux en dormant.

Pourtant, je ne suis pas parfait: j'écoute la télé.
Oui, oui, je sais, "Quel être abject", vous dites-vous.

Pour ma défense, je tiens à dire que j'écoute beaucoup plus d'émissions à caractère scientifique qu'autre chose, en plus, bien sur, des bulletins de nouvelles. Voici donc trois des émissions que j'écoute fréquemment et qui sont susceptibles de vous plaire. J'exclus les bulletins de nouvelles, j'ai besoin de dire pourquoi?

1. Daily Planet.

Daily Planet est un genre de bulletin de nouvelles, mais qui couvrerait uniquement le domaine des sciences et technologies. L'émission passe en direct tous les soirs de semaine sur Discovery, exactement comme un vrai journal télévisé, et est structurée un peu de la même manière, avec plusieurs chroniques. Et tout ça est canadien! C'est comme Découverte en anglais en version quotidienne, et en pas mal plus dynamique.

Hier, reportage vraiment intéressant sur The Science Barge, une "ferme urbaine" écologique et 100% fonctionelle qui sert pour l'instant de musée. Je vous conseille fortement d'aller lire l'article, le concept est plus qu'intéressant. J'en reparlerai plus en détail dans un autre billet.

2. La Revanche Des Nerdz

RDN est un peu comme Daily Planet, mais en plus court, pas en direct et qui passe moins souvent. Et en français, à Ztélé. Et plus centré sur les technologies.

Les trois animateurs sont tout sauf soporifiques et sont absolument qualifiés. Ils traitent de sujets divers ayant principalement trait à l'informatique, mais aussi aux différents gadgets, etc. Le tout est assaisonné à la sauce humoristique, et les blagues sur Vista sont étonnament (!) très courantes...

Les Nerdz tiennent aussi un blog, que vous pourrez retrouvez sur Le Trampoline, fort intéressant. Le contenu entier des émissions se retrouve sur le site de Ztélé, et souvent avec un surplus d'information.

3. The Big Bang Theory

Un sitcom américain original, pour une fois, mettant en vedette des supergeeks. Non, ils n'ont pas de superpouvoirs, ils sont juste geeks puissance dix. L'émission passe à CBS une fois par semaine, je n'écoute pas tout les épisodes pour une pure question de principe, mais ceux sur lesquels je tombe sont toujours hautement divertissants. Bref, à voir. Si vous avez comme moi des préjugés contre les séries de nos voisins du Sud, The Big Bang Theory pourrait vous faire changer d'avis.

C'est tout pour l'instant!
Quelqu'un a d'autres suggestions?

Malamalangue?

2009-10-27T21:27:00.002-04:00

"Tous et toutes, professeurs, citoyens
Animateurs de Musique Plus et politiciens
Je nous accuse au tribunal de la conscience
D'avoir immolé le francais sur l'autel de l'indifférence
Malgré que le combat soit perdu d'avance
Meme en France Nous défendons notre patrie contre l'anglosphyxie

[...]

Notre syntaxe est en voie d'extinction
Minée Contaminée Déterminée
Par Shakespeare et ses sbires
Y' a pas d'quoi rire

- Loco Locass

L'anglais est partout. C'est une réalité.

Quand je dis partout, je veux autant dire partout dans le monde que partout dans la vie quotidienne.

À l'école, sur les aliments, mais particulièrement sur Internet.

Bientôt, les noms de domaines ne seront plus obligatoirement en caractères romains. Et j'ai de la difficulté à cercler mon opinion là-dessus. Enfin, pas vraiment sur cet article-là, parce que ça me fait pas grand chose que les russes, les chinois et autres puissent écrire des adresses dans leur alphabet.

Ce qui me tracasse, c'est que j'aime beaucoup le français, langue magnifique, riche, parfaite pour la poésie et la littérature, qui rend la communication facile et fluide, agréable à parler et à écouter, à écrire et à lire à cause de ses mots qui sonnent bien à l'oreille et sa grammaire complexe mais efficace, qui fait que tout semble fitter dans une phrase... Okay, c'est pas très clair, mais vous essayerez d'expliquer pourquoi une langue est belle, vous!

N'empêche que jusque là, pas de problème.

Mais l'anglais?

L'anglais est beaucoup plus simple, il est agréable à parler, à écouter et autres pour de toutes autres raisons que le français. Mais je vais le répéter: avant tout, il est simple. Facile à apprendre et à utiliser. Prenez-en conscience tout de suite, c'est important pour la suite.

PARENTHÈSE: Mon vrai problème, qui complique énormément ma réflexion sur le sujet que j'aborde dans les prochains paragraphe, c'est que je me rends compte que je défends farouchement ma langue maternelle, le français, et j'apprécie énormément mon identité de québecois ainsi que ma citoyenneté française. Mais en même temps, je suis heureux de parler anglais, je me dis ouvertement bilingue (ouais, bilingue et bisexuel de suite, ça sonne bien) et j'utilise ma seconde langue dès que je le peux. Je lis en anglais, j'écoute la télé en anglais, j'écoute mes films en anglais... Donc voilà. Impossible de trancher entre le français et l'anglais, entre Shakespeare et Molière.

On ne peut pas le nier, l'anglais est en voie de devenir la langue internationale par excellence. En fait ça l'est déjà, mais pas officiellement.

Ça se répercute sur le Net. Quand j'effectue des recherches, je le fais automatiquement, inconsciemment, en anglais. Tout le temps. Les meilleurs sites d'actualité internationale sont en anglais. Et ainsi de suite.

Et j'en viens à me demander, l'Internet, en tant qu'outil, ne serait-il pas plus pratique si on y instaurait l'anglais comme langue officielle?

Je sais, c'est un peu bizarre, comme suggestion. En fait, je n'ai pensé à ça que tout à l'heure et j'esquisse les contours de mes idées au fil des mots que j'écris présentement. Je me surprends moi-même. Parce que je prône d'ordinaire la multiethnicité, je donne ma bénédiction à la mondialisation...

Pourtant, plus j'y pense, plus je me dis qu'un internet uniquement en anglais aurait plus d'avantages que de défauts. Entre autres parce que les internautes qui ne font, dans la situation actuelle, que réécrire des pages dans d'autres langues que l'anglais, pourraient ainsi mobiliser leurs connaissances pour écrire de nouvelle pages sur de nouveaux sujets.

Le nombre de sujets couverts augmenterait exponentiellement, non?

En même temps, l'aspect multiculturel d'Internet en fait ce qu'il est, donc forcer les internautes à n'utiliser qu'une langue serait un peu comme essayer de sauver la forêt Amazonienne tout en coupant tous les arbres n'appartenant pas à une espèce précise.

Je n'ai jamais vécu de débat intérieur du genre avant. C'est fascinant, vraiment.
Je le souhaite à tous. C'est une expérience très, très spéciale que de réellement débattre avec soi-même pour se faire une opinion. Et hautement enrichissante, je crois.

"Fermez vos télés, vous allez voir qu'on en a pas de problèmes !"

2009-10-27T18:24:00.002-04:00

C'est ce que disait Alex dans sont billet de dimanche.

Ça et "la Terre est une femme en ménopause". Mais ça, on en parlera pas tout de suite.

Elle a écrit la première phrase en parlant de la "pandémie" de grippe A, la fameuse H1N1, ou encore la grippe porcine. Je réfléchissais justement à cette supposée pandémie pendant mon (passionnant) cours d'histoire de cet après-midi, alors que ma voisine d'en-arrière me toussait allègrement dans le dos.

J'ai établi un parallèle entre la grippe H1N1 et la guerre en Afghanistan. Oui, je sais, ça surprend.
C'est juste dans le sens de tout ce qu'on reçoit comme information dans les journaux, à la télé, à la radio, c'est un compte plutôt macabre des morts. Ouain. Franchement, c'est pas très fort, non?

Oui, il y a eu des reportages bien structurés sur l'arrivée de H1N1 dans quelques écoles de la région de Québec et comment les responsables (pas de la grippe, des écoles) réagissent. Mais sérieusement, ON S'EN CRISSE. Si H1N1 arrive dans mon école, je vais le savoir autrement qu'en lisant le journal. Et voir mon école qui passe à la télé à cause de ça, ça changera rien. Parce que c'est pas de l'information pertinente.

Bordel, parlez-nous de l'origine, du vaccin (mais là, pas simplement constater qu'il y a une campagne de vaccination, faux expliquer comment il a été développé), comment la situation globale évolue, les moyens qui sont pris ailleurs dans le monde! Je m'en tamponne l'oreille avec une babouche, moi, de ce que pensent les parents des jeunes d'une école primaire à Val-d'Or.

Ensuite.

Elle est ou, la pandémie?
Parce que dans ma tête, pandémie, ça sonne apocalypse, feu partout, cadavres dans la rue, stands à masques blancs sur les trottoirs, etc.
Hé bien non, rien de ça ici.
Je considère que parler de pandémie, c'est un peu fort.

Pourtant, les journalistes et reporters raffolent du terme et l'utilisent à outrance. Pourquoi? Parce que la peur fait hausser les cotes d'écoute.

D'ailleurs, j'en ai pas mal à dire là-dessus. Particulièrement sur la situation des États-Unis, nos très chers voisins, dans ce domaine. Mais dans un autre article, parce que ça risque d'être plutôt long.

''Je le jure''

2009-10-26T20:17:00.004-04:00

"J’ai la chance de n’avoir jamais été convoqué au tribunal, mais je suis certain qu’il ne s’agit pas là d’une expérience gratifiante. Certes, si l’affaire est juteuse, on a peut-être droit à un portrait de soi au crayon de couleurs, mais je n’ai pas l’impression qu’on en ressort grandi.
En plus, on nous y demande de jurer sur une Bible, ce qui est un choix assez facile lorsqu’on considère que sur les 3961 toponymes utilisés par la Ville de Québec, on y trouve 178 saints, 17 monseigneurs, 9 curés, 6 cardinaux, 5 chanoines,
4 abbés, mais une seule rue des Sciences-Sociales. Si on me demandait de jurer sur ce livre, je dirais : «Non, je ne jurerai sur rien d’autre que sur Wikipédia».
Sérieusement, quand on y pense, Wikipédia est beaucoup mieux que la Bible : ses collaborateurs sont identifiables et identifiés, on y trouve un historique clair des modifications (ultra-rapides) qui y sont apportées à tout moment du jour et de la nuit, et elle est déjà disponible dans plusieurs idiomes. Les gens qui y contribuent s’efforcent de garder un point de vue neutre (un constant leitmotiv pour ceux-ci, ils peuvent se disputer pendant des pages et des pages pour être bien sûr que les virgules sont claires), et d’aucuns ne la considèrent comme meilleure que Britannica!

La Bible, cependant, aurait été «dictée» par une seule personne, sous le pseudonyme cryptique de «Dieu». Les modifications sont au mieux des erreurs, au pire des détournements. Les nouvelles éditions sont faites à une fréquence «tortuesque» et, après des milliers d’années, nous ne savons même pas si «Elohim» doit être traduit au masculin ou au pluriel! N’est-ce pas là un détail plutôt crucial entre le monothéisme et le polythéisme?
Tenons-nous en plutôt au «technologisme». Pas en basant notre vie de façon aveugle sur les gadgets, mais plutôt en nous tournant vers nos immenses ressources intellectuelles lorsque nous sommes confrontés à des questions sur le monde qui nous entoure. Certes, certains vous déconseilleront de citer Wikipédia. Des professeurs, par exemple. Mais soyons clairs : personne, en bonne santé mentale, ne citerait sérieusement un ramassis de prêches approximatifs lorsqu’il a à sa disposition un ramassis de demi-vérités modifiables par le monde entier! Et mieux vaut un gigantesque réseau où tout le monde peut écrire et lier ses pages, qu’un ouvrage poussiéreux qui ne fait pas de liens hypertextes vers d’autres sites de référence.
Si Dieu existe, je veux plus qu’un vieux livre. Pour prouver Son existence, je veux qu’Il modifie la page à Son sujet sur Wikipédia, qu’Il y ajoute un lien vers Son profil Facebook, et qu’Il m’envoie un message texte pour m’en avertir. En attendant, je me contenterai avec bonheur de communiquer de plus en plus facilement avec mes colocataires terriens."

Ça, c'est un texte d'un certain François M. Gagnon, paru dans la section "Coup de gueule" de l'Impact Campus, journal de l'Université Laval, dans l'édition du 12/05/09.

Ça, c'est un texte brillant.

Voyez-y ce que vous préférerez: un blastage en règles du christianisme au profil de l'athéisme, ou au pire de l'agnosticisme (et non pas agnostisme) ou encore une éloge de Wikipédia, cet outil révolutionnaire, ou les deux, quoi que ce soit d'autre. En tout cas, j'y vois les deux, et j'aime bien ce que je vois.

Parce que je prône l'athéisme et l'agnosticisme, oui, et aussi l'usage de la technologie comme outil fantastique. Particulièrement Wikipédia. Parce que j'aime Wikipédia. Tout le monde aime Wikipédia. Enfin, sauf les profs.

Bon, voilà, premier article et je m'égare.
En plus de ces réflexions, si ç'en sont, j'avais pour but de vous parler d'une autre réalité: les journaux à Québec. Un jour, je poursuivrai avec les journaux en général, et même aussi les bulletins de nouvelles et la radio, et dans un monde parfait j'aborderais aussi le régime de la peur des médias américains.
Mais pas ce soir, là j'suis un peu fatigué pour m'y mettre.
Toujours est-il qu'à Québec, on a très (voire trop) peu de journaux fiables. J'emploie le mot journaux pour ne pas dire quotidiens, parce que les journaux que j'aime vraiment ne sont précisément PAS des quotidiens.
- Le Journal De Québec? HAHAHAHAHAHA.
Non, sérieusement, laissez-moi rire. Parce que le Journal De Québec, c'est une vraie joke. J'imagine un touriste qui se mettrait en tête de lire ça, et franchement, j'ai honte. En fait, même à l'idée de le lire moi-même, j'ai honte. Pourquoi? Parce que c'est d'la marde. Du sensationalisme mêlé à des potins, à la sauce gros colon, avec presque plus de pubs que de textes. Le journal numéro un? Ayoye, ça prouve au moins une chose: y'a pas mal de colons dans notre province.

- Le Soleil?

Bon, okay, le Soleil, c'est le plus correct des quotidiens. Mais plus ça va, plus il se met à ressembler au Journal De Québec. On y parle de plus en plus d'accidents sur nos routes et d'incendits en invoquant des catastrophes et des désastres et de moins en moins des problèmes internationaux. Exception: la guerre en Afghanistan. Mais encore là, on reçoit des infos pas très fraîches et surtout pas originales. Non. Un, deux, trois morts, etc. Oui, c'est triste, mais on pourrait avoir des nouvelles de la guerre sous autre forme que des chroniques nécrologiques génétiquement modifiées pour fitter à la une, non?
Bon. Voilà. Ça, ce sont nos deux gros quotidiens. Moi, je préfère les plus petits journaux indépendants, qui ont la qualité que j'aime quand je m'informe sur l'état du monde: de l'authenticité, de l'information vulgarisée, parfois nuancée, avec des opinions, mais jamais censurée.
- Le Voir, même s'il touche avant tout les arts.
Parce que les éditoriaux de David Desjardins sont TOUJOURS excellents. Parce que les suggestions de restos sont TOUJOURS bonnes. Parce que les spectacles critiqués sont intéressants et critiqués de manière intelligente, utile. Parce que les sorties CDs et cinéma qui ont droit à un article le valent.
- L'Impact Campus.
Parce que les universitaires sont des gens que j'adore et que je respecte beaucoup, et parce que ceux qui prennent la parole dans l'Impact ont des opinions que je respecte aussi. Et SURTOUT parce qu'ils l'expriment clairement, de manière articulée, avec des faits, etc. C'est un journal moderne, aux goûts des étudiants de Laval, qui me plaît énormément.

C'est mon opinion et tout le monde a droit à mon opinion.
Ceci-dit, des questions, commentaires, insultes?